ChatGPT的网页界面正开始变得更像OpenAI的编程应用Codex。更新后的导航、项目控件、主题和个人资料信息显示，这两个工作区正逐渐趋同。这或许最终能让用户在不切换环境的情况下，将一项任务从对话推进到编程。不过，就目前而言，现有可见变化并不足以证明OpenAI会合并这两款应用，或改变它们的使用额度规则。
ChatGPT发生了哪些变化
ChatGPT网页版仍显示彼此独立的Chat和Work选项。其下方展开的侧边栏提供Home、Scheduled Tasks和Library快捷入口。更新后的Library将资源整理为Projects、GPTs等视图，并设有Health、Finances、Sites和Maps等分类。这些变化改变的是用户查找和管理工作的方式，并不能证明Chat和Work已经合为同一种模式。
Scheduled Tasks如今有专门的设置控件，不再只能通过对话提出请求。任务可以设置标题、详情、每日或每周的执行频率、执行时间以及结束条件。这种结构或许能让定期任务更容易查看和调整。
▲ 更新后的任务与项目控件
Projects也增加了更显眼的管理控件。界面会显示项目及其中对话的最近活动时间，并允许用户置顶项目或单条对话。项目设置和删除控件也位于同一区域。因此，用户重返进行中的任务时，无须在混杂的聊天记录中翻找，就能找到最近的相关对话。
与Codex最明显的相似之处体现在设置和个人资料页面。ChatGPT的Appearance菜单提供Codex风格的主题选项，包括GitHub、Dracula、Everforest和Gruvbox。个人资料区域则以与Codex桌面应用高度相似的布局，显示累计词元用量、最长任务和每日活动等指标。词元是AI模型处理文本时使用的单位。这些相似之处说明使用体验正在趋于一致，但控件相似本身并不能证实两者共用一款应用。
GPTs区域还有一则单独的通知，要求用户在12月11日前将Custom GPT迁移至插件。通知称，插件将成为现有Custom GPT配置的新归宿。对受影响用户来说，这是一项明确需要执行的操作，与任何关于ChatGPT与Codex合并的预测无关。尝试使用迁移控件时出现了暂时性的“Too many requests”提示，因此用户应核实迁移是否真正完成。
一个工作区可能有多种实现方式
在X上流传的代码材料中出现“Web Merge”字样，让人更觉得OpenAI正在推动ChatGPT与Codex趋于一致。但这些字样并未透露最终产品设计、发布日期或使用额度政策。对用户而言，最关键的区别在于：界面合并后，日常对话与更耗资源的工作所能使用的额度，是否也会随之合并。
▲ 工作区与用量限制的可能设计
以下三种可能的安排说明了其中的差别：
- 一个界面，额度分开。 Chat和Work可以置于同一工作区，但分别计量用量。两者之间的切换会更顺畅，但每种模式仍有自己的可用额度。
- 共用一份额度。 Chat和Work可以从同一个额度池中扣除用量。长时间运行的编程或研究任务届时可能会压缩快速对话的剩余额度。
- 一个自适应智能体。 统一的系统可以自行决定何时对话、研究或编写代码，而无需用户手动切换模式。相比统计单条消息的数量，追踪后台工作消耗的词元可能更加重要。
这些只是可能的设计，而非已公布的计划。统一智能体听起来或许方便，但它是否有利于特定用户，取决于OpenAI如何处理额度限制，以及如何呈现后台活动。
定价线索仍无法给出答案
代码中的相关信息和一份泄露的升级界面指向一项可能名为Pro Max的订阅计划，其中出现了每月$500和$600两个价格。某份套餐列表描述了更快的Work和Codex任务执行速度、更多记忆容量和100 GB的文件存储空间。该套餐及上述价格均未作为最终产品正式公布。单凭这些数字，无法确定界面趋同时现有订阅用户将获得什么。
另有说法称，Cerebras硬件可能加快复杂推理任务的处理速度。材料中提到的约每秒700个词元以及大幅缩短的任务耗时，都还只是预测，并非合并应用已被验证的收益。即便执行速度提升，也无法单凭这一点回答Chat和Work是否仍有独立额度这一实际问题。
产品设计逐步明朗前可以做什么
用户可以利用已经可见的变化：置顶重要项目和对话，在Scheduled Tasks中检查定期任务，并查看GPTs区域是否有12月11日的迁移通知。迁移Custom GPT的用户应确认流程已经完成，而不要以为点击按钮就足够了。
目前能确认的，远不到宣布合并的程度。ChatGPT和Codex的界面语言已有更多共通之处，贯通的工作区看起来是可能的。在OpenAI明确产品设计与使用规则之前——相关信息或许会在即将举行的DevDay活动上公布——用户应将单一应用、共用额度和新订阅条款都视为悬而未决的问题。